调律与变换——李济马修养论与荣格个性化的目的论分歧
目录
先行论文：鄙薄贪懦（비박탐나）的现代再诠释——四象心学人格病理论与DSM-5人格障碍的结构性类比分析（第1篇）、心地清浊（심지청탁）与个性化（Individuation）的结构性比较（第2篇）
1. 核心摘要 (Abstract)
**李济马的修养论与荣格的个性化理论从认识并矫正人格偏僻这一共同出发点开始，但其终点根本不同。**对于李济马，修养的结果是调律（harmonization）——体质这一向量的方向不变，目标是只调律清浊（淸濁）的大小以达到动态平衡。对于荣格，个性化的结果是变换（transformation）——意识的中心从自我（ego）移动到本我（Self），出现与以前的自己不连续的新的整体性。本论文分析这一分歧产生的三个结构性原因。第一，路径的差异（心身同时经由 vs 纯粹内面）；第二，知识传统的差异（儒教修己治人 vs 西方炼金术/道教内丹术）；第三，到达点的存在论差距（圣人与凡人的一同 vs Self的超越性格）。如果先行论文中确认的私心与自我膨胀的结构性同形性（第2篇）是出发点的共同基础，那么本论文所揭示的调律-变换分歧就是到达点的决定性差异。此外，本论文还论证变换这一目标本身在李济马的体系中相当于过欲（過慾），以及仅凭纯粹内面路径在原理上无法区分变成（变成）与魔境——超人（Übermensch）与走火入魔——的差别。
2. 问题的脉络 (Introduction)
先行研究确认了两件事。
第1篇表明鄙薄贪懦的人格病理可以与DSM-5人格障碍结构性类比，
第2篇揭示了私心与自我膨胀（ego inflation）、怠行与人格面具（persona）固着是人格整合封闭的同形机制。
两篇都处理了"封闭状态"的静态比较或"从封闭到解除"的动态比较。
然而，一个决定性的问题仍然存在。封闭解除后，修养与个性化是否到达同一地方？
第2篇的第五个交叉论点如此预告：李济马的修养是自己如其所是的动态平衡，荣格的个性化是非自己的另一个自己。
本论文在原典根据之上论证这一直觉。
这个问题之所以重要，原因在于临床。在四象医学临床中，修养论是呈现给患者的生活处方的哲学基础。
"请按体质生活"的含义是，维持自己体质的向量，只调律偏僻。
如果修养论的目的地与荣格的个性化相同，那么呈现给患者的指南就必须根本性地改变。
调律与变换的差异意味着，当临床医生对患者说"你应该去哪里"时，地图会发生变化。
3. 文献所言 (Results)
1. 李济马的终点：圣人是圆满的凡人
李济马的四端论如此规定圣人与凡人的关系。
太少陰陽之臟局短長 四不同中有一大同 天理之變化也 聖人與衆人一同也 鄙薄貪懦之心地淸濁 四不同中有萬不同 人欲之濶狹也 聖人與衆人萬殊也
（太少阴阳的脏局短长，在四种不同中有一个大的相同，是天理的变化。圣人与众人一同。鄙薄贪懦的心地清浊，在四种不同中有万种不同，是人欲的宽窄。圣人与众人万殊。）——《东医寿世保元》四端论
这段话的结构是决定性的。在脏局短长（体质的脏腑偏差）上，圣人与凡人"一同"。相同。太阴人圣人和太阴人凡人，肝大肺小是相同的。变化的只是心地清浊——心的清与浊。
初本卷（保命篇）将这一原理翻译成日常语言。
簡約保命 勤幹保命 警戒保命 聞見保命
（俭约保命，勤勉保命，警戒保命，闻见保命。）——《四象医学草本卷》第1通
俭约、勤勉、警戒、闻见不是宏大的灵性变换。是不奢侈、勤勉工作、不轻率、学习和聆听。这就是保命的全部。这四项原则是经由身体和日常的路径，结果是享受天寿，而不是超越天寿。
广济说将此量化：
凡人簡約而勤幹 警戒而聞見 三材圓全者 自然上壽
（凡是俭约而勤勉、警戒而有闻见，三才圆全者，自然上寿。）——《东医寿世保元》广济说
"自然上寿"这一表达值得注意。不是超自然的。是自然地长寿。李济马修养论的目标是平凡生活的圆满持续。
2. 荣格的终点：与以前的自己不连续的新的整体性
荣格在CW12（Psychology and Alchemy）中将个性化直接映射到炼金术变成上。
炼金术的4阶段——黑化（nigredo）、白化（albedo）、黄化（citrinitas）、红化（rubedo）——在心理学上对应与阴影的相遇、意识的扩展、对立面的预备性整合，以及最终对立面的结合（CW12 §333-334）。荣格在描述这一过程的结果时使用了"变换神秘（transformation mysteries）"这一表达。
自然人（natural man）还不是Self——他只是集体中的一个粒子（particle in the mass），连自己的自我都不确定。因此人类从太古就需要变换神秘——为了"将他变成某物（turn him into something）"，将他从动物性集体心理中拯救出来（CW12 §104）。
CW14（Mysterium Coniunctionis）描述了这一变换的最终阶段。对立合一（coniunctio oppositorum）发生时，它产生的不是妥协而是新的东西（something new）（CW14 §765）。新的意识与以前的状态根本不同——就像王子（filius regius）与衰弱的老王不同一样。但自我仍然是意识的必要条件（CW14 §522）。
最精确表达这种二重性的是保罗的话："不是我活着，乃是基督在我里面活着（I live, yet not I, but Christ liveth in me）"（CW14 §520）。自我没有消失，但不再是中心。这是"不连续的连续性"。
3. 分歧的结构性原因①：目的论的差异——调律的目的论与变换的目的论
李济马的保命4原则（俭约、勤勉、警戒、闻见）都经由身体和日常。俭约是物质消费的节制，勤勉是身体的勤勉使用，警戒是感觉轻率的抑制，闻见是与外部世界的积极接触。这四者中没有一个是纯粹内面的。
相比之下，荣格的个性化过程本质上是内在工作。阴影的意识化、阴影-阿尼玛/阿尼姆斯的对面、Self的现实化，都发生在心理（psyche）内部。外部环境的变化可以成为催化剂，但变换本身在内面进行。
然而，路径的差异是分歧的结果，而非原因。分歧的真正原因在于目的论。
在李济马的体系中，太阴人如果分化少阳气（少陽氣）和少阴气（少陰氣），其结果是更圆满的太阴人，而不是成为太阳人。向量的方向不变，只有大小（心地清浊）被调律。初本卷的原理确认了这一点。
太陰之性氣若靜之而又進之則 非但行檢成也 知慧亦密也 非但肝氣抑有餘也 肺氣亦補不足也
（太阴人的性气若静中前进，不仅行检成就，知慧也精密；不仅抑制肝气的有余，也补充肺气的不足。）——《四象医学草本卷》第2通
这里的结果是不足的肺气的补充，而不是转换为非太阴人的另一种存在。修养和摄生的目标是体质内部的动态平衡。
荣格的个性化设定了不同种类的目标。从自我到Self的中心转移意味着与以前的人格不连续的新的整体性的出现。荣格在CW14 §522中描述自我必须"退居幕后（step into the background）"时，那是变换的语言，而不是调律的语言。
在李济马的体系内评价这一目标，变换的渴望带有过欲（過慾）的结构。自我（部分）志向成为Self（整体）的取向，与李济马警告的一身私欲僭居博通之位的结构同形。第2篇确认了私心与自我膨胀的结构性同形性，这种同形性不仅适用于封闭状态。将变换设为目标的瞬间，个性化瞄准更大整体性的瞬间，就产生了自我膨胀的精炼变种运作的可能性。
荣格本人认识到这一危险并在CW8 §432中发出警告。
If the individuation process is confused with the coming-to-consciousness of the ego, the ego being in consequence identified with the self, a hopeless conceptual muddle ensues. — CW8 §432
然而这一警告包含自我指涉的悖论。警告是在变换路径中发出的，但如果那条路径的目的地是自我的去中心化，那么区分自我僭居Self（私心）与自我实际将位置让给Self的内在标准就付之阙如。
这个问题与道教内丹术中警告的走火入魔的地点完全一致。在精（精）→气（氣）→神（神）→虚（虛）的变换体系中，修炼者确信自己达到了神（神）境界的瞬间，正是对魔境（魔境）最脆弱的瞬间。病理性膨胀与真正超越的区别，仅凭纯粹内面的路径在原理上无法确保。
李济马的摄生是这一问题的结构性解法，不仅因为摄生是经由外部的矫正机制。更根本的是，因为李济马的体系不将变换本身设为目标。由于修养的结果不是转化为更大的存在，而是在自己体质内的圆满持续，所以区分变成与魔境的必要本身就不产生。摄生是这一目的论的具体实现路径。
总结而言，说经由外部的路径（摄生）使调律成为可能，这一描述只是部分准确。调律的目的论要求经由外部的路径，变换的目的论要求只向内的路径。目的论规定路径，而非相反。
4. 分歧的结构性原因②：知识传统的差异——儒教 vs 炼金术/道教
李济马的《格致藁》儒略篇如此开篇：
治平大也 格致小也 誠正近也 修齊遠也
（治国平天下为大，格物致知为小；诚意正心为近，修身齐家为远。）——《格致藁》儒略
这是直接引用《大学》八条目。格物（格物）·致知（致知）·诚意（诚意）·正心（正心）·修身（修身）·齐家（齐家）·治国（治国）·平天下（平天下）。李济马的思维在这一儒教坐标系中运作。格致藁的乾箴篇引用《中庸》的"喜怒哀乐之未发谓之中"，四端论直接援引孟子的扩充论。
儒教的修养本质上是关系性的。修己治人（修己治人）——修己以治人——中修己（修己）是为了治人（治人）。自我完善只有在社会关系中才有意义。在儒教中，走出社会外部变换自己不是"修养"而是"隐遁"，那不是儒教的理想。
相反，荣格在自己的炼金术研究中明示个性化是西方炼金术的直系。炼金术符号所表达的是人格发展的全部问题，即所谓个性化过程（CW12 §40）。CW14中提出了决定性的比较：西方炼金术追求的完全人（homo totus）与哲人石（lapis philosophorum），直接对应中国炼金术的真人（眞人，chên-yên）与金刚体（金剛體，diamond body）（CW14 §152、§490、§511）。此外，Dorn的unus mundus愿景与个人之道（tao）和普遍之道（tao）的合一、个人阿特曼与普遍阿特曼的合一"心理学上相同（psychologically identical）"（CW14 §762）。
这一诊断表明，"荣格的个性化比儒教更接近道教的炼丹术"这一临床直觉不是单纯的印象，而是有荣格本人的原典支持。
道教的内丹术（內丹術）是精（精）→气（氣）→神（神）→虚（虛）的变换体系。这里核心是"变换"这个词。精变为气，气变为神，神变为虚。这不是调律。前一阶段消解，下一阶段出现。荣格将个性化映射到炼金术上，不是偶然的，而是因为两种传统共有的变换性结构。
荣格最直接揭示这一联结的，是对道教修炼书《太乙金华宗旨》的注释，即所谓《黄金之花的秘密（Das Geheimnis der Goldenen Blüte）》（CW13）。在这篇注释中，荣格对比了西方路径与东方路径。西方试图通过智识（intellect）和意志（will）强制发展，将从无意识升起的幻想视为无价值的白日梦。相反，中国/道教的路径依赖无为（wu wei）——通过不作为的作为（action through non-action）——无意识干预地观察内在幻想的自律展开（CW13）。荣格将光的回转（回光，circulation of the light）解释为绕自身旋转的圆形运动，分析其为整合人格全面并回转光与暗两极的行为。将这一过程的最终结果规定为灵体（spirit-body）的象征性诞生。
荣格直接说西方通过道德（morality）尝试调和（harmony），但那是不够的（CW13）。东方路径是与本能和谐共处的人，自然地从本能中分离，达到从两极中自由的状态（nirdvandva），荣格将这描述为与西方式压抑性适应（adjustment）质地不同的自然变换（natural transformation）。
这篇文本之所以是决定性的，是因为荣格在CW14中从理论上论述的西方炼金术——中国道教的心理学同一性，在CW13中通过分析具体的道教修炼文本加以实证。CW12的炼金术4阶段（nigredo→rubedo）、CW14的coniunctio、CW13的光的回转，都是同一心理过程——变换——的不同象征性表达。
李济马有意识地排除了这一变换性传统。《格致藁》整体在儒教坐标系内写成，没有对道教或佛教修养法的肯定性提及。这不是李济马的局限，而是他的选择。
5. 分歧的结构性原因③：到达点的存在论差距
李济马：聖人與衆人一同也（圣人与凡人在脏局短长上一同）
荣格：Self是包含比自我无限更多的整体性（totality）（CW12 §20）
这两个命题之间的存在论差距很大。
李济马的圣人与凡人有相同的体质。太阴人圣人也是太阴人。变化的只是心地（心地）的清浊。成为圣人意味着调律自己体质的偏僻而变得圆满，而不是超越体质。比喻地说，是将同一乐器（体质）调律得更好。
荣格的Self是包含自我同时超越自我的原理。荣格在CW14 §522中说，Self形成后，自我应该"退居幕后（step into the background）"。比喻地说，不是演奏者（自我）演奏乐器，而是音乐本身（Self）通过演奏者演奏。
然而这里显示出荣格内部有趣的张力。荣格在CW14 §662中也将coniunctio表达为"对原来状态的复原（apocatastasis）"——回归创造第一天的潜在世界（unus mundus）。这是复原（restoration）而非变换的语言。新事物的出现（§765）与对原来状态的复原（§662），在荣格自己的文本中形成张力。
这一张力所示意的是，"调律还是变换？"这一问题不只存在于李济马与荣格之间，也存在于荣格内部。个性化的结果如果是"原来存在但潜在的整体的现实化"，那就接近调律；如果是"此前不存在的新的整体性的出现"，那就是变换。荣格两者都说了。
4. 交叉阅读 (Discussion)
对立结构表
| 区分 | 李济马（修养论） | 荣格（个性化） |
|---|---|---|
| 目标 | 调律——自己如其所是的动态平衡 | 变换——非自己的另一个自己（从李济马观点是过欲） |
| 向量变化 | 方向不变，大小（清浊）调律 | 向量本身变换（自我→Self） |
| 路径 | 心（心）+身（身）=摄生（内外同时） | 心（psyche）单独=纯粹内面 |
| 知识传统 | 儒教：修己治人，关系中的自我调律 | 西方炼金术/道教内丹术：内面变成 |
| 到达点性格 | 圣人=圆满的凡人（一同） | Self=超越自我的整体性 |
| 日常性 | 俭约、勤勉、警戒、闻见——日常性 | 分析治疗——日常之外的特殊工作 |
| 结果的连续性 | 连续的——与以前的自己连接 | 不连续的连续性——自我残存但中心移动 |
| 东方对应 | 儒教：正名（正名） | 道教：内丹术，精→气→神→虚变换 |
交叉论点
第一，这一对立不是二分法。荣格内部存在调律-变换张力（§662复原 vs §765新事物）。李济马内部也有鄙薄贪懦到圣人的移行是简单调律还是根本转换的解释余地。对立不是绝对的，而是强调点（emphasis）的差异。
第二，然而强调点的差异会改变临床处方。"您的体质不会改变，请在其中调律"（李济马）与"您内心有尚未实现的整体性，您必须与之相遇"（荣格），给患者提供了根本不同的地图。
第三，本论文的核心命题是，变换这一目标本身在李济马的体系中带有过欲（過慾）的结构。先行论文中路径的差异（心身同时经由 vs 纯粹内面）被描述为好像是分歧的原因，但路径是结果而非原因。太阴人分化劣势功能，就成为更圆满的太阴人，而不是成为太阳人。向量的方向不变。在李济马的体系中，"成为非自己的另一个自己"的取向，与一身私欲僭居博通的私心结构同形。以变换为目标的目的论要求只向内的路径，以调律为目标的目的论要求经由外部的路径（摄生）。目的论规定路径，而非相反。
第四，荣格承认西方炼金术与中国道教的心理学同一性（CW14 §762），是东西比较最有力的原典根据。李济马儒教传统与荣格炼金术/道教传统的差异，不是东方 对 西方的差异，而是儒教 对 道教/炼金术的差异。这一区分纠正了东西比较的惯常框架。
第五，这一对立提出的最严肃的临床问题，是走火入魔与超人（Übermensch）的无法区分性。在纯粹内面的路径上，不存在区分修炼者确信自己到达Self的瞬间与落入自我膨胀的精炼形态的瞬间的内在标准。荣格本人认识到这一危险并发出警告（CW8 §432、CW7 §267），但由于那一警告是在变换路径内发出的，无法避免自我指涉的悖论。道教内丹术的走火入魔警告指向同样的结构性问题，尼采在《查拉图斯特拉》之后陷入疯狂也被读作同一危险的前例。李济马的体系从根源上回避了这一问题。由于不将变换设为目标，区分变换与魔境（魔境）的必要本身就不产生。保命4原则这一日常实践将修养固定在经验领域，结果修养达到自然上寿（自然上壽）这一平凡的结论。这种平凡不是李济马修养论的局限，而是结构性优势。
第六，这一对立可以对应于西方思想史内部的对立。荣格的变换概念站在德国浪漫主义谱系——费希特的自我设定、黑格尔的扬弃（Aufhebung）、尼采的克服（Überwindung）——之上。荣格在CW12 §99直接提及尼采的查拉图斯特拉，在§104宣告人需要变换神秘。这与尼采的"人是必须被克服的某物"在结构上重叠。相反，李济马的调律概念与英国经验主义谱系——洛克的经验性自我整理、休谟的习惯论、密尔的渐进改善——有结构性亲和性。李济马不可能读过洛克，荣格也没有自称为尼采的弟子，但儒教经世主义与英国经验主义共享的前提——给定的本性无法改变，在其中合理整理——不只是巧合。体质不变（聖人與衆人一同也）与日常摄生（俭约、勤勉、警戒、闻见）是洛克式渐进改善的东亚版本，炼金术变成（nigredo→rubedo）与个性化（自我→Self）是德国浪漫主义自我克服的心理学版本。调律 对 变换的分歧置于贯穿东西的思想史断层线之上。
5. 局限与追加研究问题 (Limitations & Future)
本论文基于理论性文本比较，承认以下局限。
第一，从李济马的修养论中去除摄生则与荣格个性化收敛的反事实论证，是无法验证的思想实验。这是提高论证说服力的装置，而非证明。
第二，本论文对道教内丹术的叙述限于基本结构（精→气→神→虚），不区分内丹术内部的各种流派和修炼方法。内丹术与荣格个性化结构同形的主张依赖荣格本人的陈述（CW14 §152、§490、§511），从道教学本身的观点来看需要重新审视。
第三，荣格内部调律-变换张力（§662复原 vs §765新事物）是无法解消的矛盾还是可以辩证统合的张力，超出本论文的范围。
第四，李济马有意识地排除道教修养的主张，依赖《格致藁》中没有肯定道教的消极证据。这有意识排除与漠然无法区分的局限。
追加研究问题
- 在确认了四象体质的患者群中，摄生（生活管理）的实践程度与心理稳定感（调律效果）之间是否存在相关性。
- 对李济马扩充论（擴充論）中恒心（恒心）概念与荣格超越功能（transcendent function）具有何种结构性关系的追加分析。
- 儒教修养论的其他传统（例如王阳明的良知说）是否与李济马共享相同的调律性取向，或是否包含变换性要素。
- 对当代四象医学临床中修养论与摄生论实际比重如何分配的实态调查。
6. 原典引用卡片 (References)
Source [1] [KM] Source: 《东医寿世保元（동의수세보원）》四端论 Author/Era: 李济马（이제마），朝鲜后期（1894） Reliability: high Key point: 聖人與衆人一同也——圣人与凡人脏局短长一同。心地清浊独万殊（萬殊）。显示修养目标不是超越体质而是体质内调律的核心原文。
Source [2] [KM] Source: 《四象医学草本卷》第1通 Author/Era: 李济马，朝鲜后期 Reliability: high Key point: 俭约保命 勤勉保命 警戒保命 闻见保命——保命4原则。显示摄生是心身同时经由的日常实践的原典。
Source [3] [KM] Source: 《东医寿世保元》广济说 Author/Era: 李济马，朝鲜后期（1894） Reliability: high Key point: 三材圆全与自然上寿的关系。明示修养-摄生的结果不是超自然变换而是自然寿命保全。
Source [4] [KM] Source: 《格致藁（格致藁）》儒略篇 Author/Era: 李济马，朝鲜后期 Reliability: high Key point: 治平大也 格致小也 诚正近也 修齐远也——《大学》八条目直接引用。李济马的儒教坐标系。
Source [5] [KM] Source: 《格致藁》乾箴篇 Author/Era: 李济马，朝鲜后期 Reliability: high Key point: 喜怒哀乐之未发即致知慎独也——《中庸》未发概念直接引用。儒教修养论根据。
Source [6] [WM-Psych] Source: C.G. Jung, Collected Works Vol.12 (Psychology and Alchemy) Author/Year: C.G. Jung, 1944/1968 Reliability: high Key point: §40 炼金术=个性化过程、§104 自然人不是Self且需要变换神秘、§330 所有生命=Self的实现=个性化、§333-334 炼金术4阶段心理学对应。
Source [7] [WM-Psych] Source: C.G. Jung, Collected Works Vol.13 (Alchemical Studies) — Commentary on "The Secret of the Golden Flower" Author/Year: C.G. Jung, 1929/1967 Reliability: high Key point: 西方的意志强制 vs 东方无为（wu wei）、光的回转（回光）=绕自身圆形运动=人格全面整合、结果是灵体（spirit-body）的象征性诞生。直接提及西方道德调和尝试不足。东方路径是自然变换（natural transformation）。
Source [8] [WM-Psych] Source: C.G. Jung, Collected Works Vol.14 (Mysterium Coniunctionis) Author/Year: C.G. Jung, 1955-56/1963 Reliability: high Key point: §765 coniunctio产出新事物、§662 apocatastasis=对原来状态的复原（调律-变换内在张力）、§522 自我的不连续的连续性、§762 西方炼金术=中国道教的心理学同一性。
Source [9] [KM] Source: 四象心学（四象心學） Author/Era: 四象心学研究会 Reliability: high Key point: 修养的综合性格——心身不可分的观点。无摄生修养的局限论述。
相关文档：鄙薄贪懦的现代再诠释（第1篇）、心地清浊与个性化的结构性比较（第2篇） 研究信息：DJD韩医学研究系统 | NotebookLM荣格CW语料库（fa5c5dc9）＋四象心学RAG＋东武著作集RAG | 2026-04-01
崔章赫 | 韩医师 东济堂韩医院 院长 研究方法：DJD多文献交叉研究
